Plaza Pública / Consejero verde
| Autor | Miguel Ángel Granados Chapa |
Mañana emitirá una comisión del Consejo General del IFE un dictamen que el propio consejo deberá conocer en su sesión del próximo viernes. Es, en rigor estricto, la primera prueba de probidad del órgano electoral cuyos miembros fueron elegidos en circunstancias deplorables el 31 de octubre pasado. Y lamentablemente hay indicios de que el consejo no superará esa prueba inicial.
Se trata de la aprobación de los estatutos del Partido Verde Ecologista Mexicano. Si inicialmente el tema parecía, o era, un conflicto interno en ese partido, su naturaleza mudó radicalmente cuando se convirtió en materia de una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Aunque con un defecto equivalente a poner la zorra al cuidado del gallinero -es decir, encargar a líderes considerados espurios en la propia sentencia la enmienda de los estatutos y la elección de sus sucesores-, la decisión judicial impuso deberes tanto a los dirigentes del partido como al IFE. Aquellos debieron modificar los estatutos para hacerlos conformes con los principios democráticos. El IFE a su vez deberá examinar si los mencionados estatutos se ajustaron a derecho, es decir si se eliminaron la multitud de normas que han permitido que el Verde se maneje como un negocio, patrimonio de una familia y un breve grupo de sus validos.
El dictamen respectivo, que mañana será sujeto a aprobación, ha sido preparado por una comisión encabezada por el consejero Marco Antonio Gómez Alcántar, en cuya actuación se plasmara por primera vez el conflicto de intereses que provoque el lamentable modo en que fueron elegidos los consejeros. Gómez Alcántar es el consejero del Partido Verde y su criterio será muy relevante a la hora de dictaminar un asunto crucial para ese partido. No es una inexactitud ni un exceso considerar que Gómez Alcántar es un consejero verde. Fueron públicos los alegatos y la ufanía de los diputados priistas que la tarde del 31 de octubre estaban seguros de que tendrían cinco consejeros. No decían que harían cinco propuestas para integrar el consejo, sino que contarían con cinco consejeros. El razonamiento se extendió a los tres propuestos por el PAN, y con mayor razón a la propuesta del Verde. Gómez Alcántar no puede acreditar, ni remotamente, que satisface el requisito que fija el inciso d) del artículo 76 del Código electoral: "tener conocimientos en materia político-electoral". Eso no obstante, el Partido Verde lo propuso, lo hizo su consejero para que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba